俞渝匹俦被儿子告上法庭 这家人又演什么大戏?

2021-03-07 19:58:02

赚钱

原标题:俞渝匹俦被儿子告上法庭 这家人又演什么大戏? 来源:证券时报

本年以来两次夺章“逼宫”未果的李国庆遇到一起新讼事,而起诉人却是自己的儿子。8月9日晚间,当当首创人李国庆公布微博称,自己和俞渝被儿子告上法庭,目的是要求法院确认李国庆和俞渝为其代持当当股份的代持协议有用,李国庆称自己已提交答辩状。

李国庆在文中称,“儿子,我从不恐惧来自任何人的挑战。既然你下了战书,我也自然会在法律规则框架下和你过招。法庭见!祝你好运。”别的在当晚另一条微博指出,“我一直以来的诉求实在特别简朴:法院讯断我仳离和平分配合产业。”

值得注意的是,在本年4月份李国庆公然的与儿子的谈天记载内里,对儿子提到了,“希望你发挥调解人作用,她(俞渝)预计只能听进你的话。” 李国庆称,管理权看在儿子的体面上让了,(俞渝)想算计我一分钱,我都拼命。

质疑俞渝在背后提供支持

据本年7月份当当法务部微博公布的《当当网20年股权汗青沿革》中显示,目前当当网控股公司中,俞渝、李国庆和公司治理层,分别划分持股64.2%、27.51%和8.29%,因李国庆儿子是外籍,被俞渝、李国庆和治理层按比例代持他18.65%的股权。

换言之,俞渝、李国庆分别代持了儿子11.97%、5.13%的股权。而此次起诉,据李国庆表示,他和俞渝都成为了被告,是由于儿子要求法院确认怙恃二人为他代持当当股份的代持协议有用。

李国庆曾对媒体透露,当当网私有化之后,俞渝提出将二人持有的股份对半分,今后又劝其拿出一部门股权给儿子,后因儿子年龄和国籍缘故原由,俞渝发起由自己代持儿子股权,李国庆均表示同意,俞渝持股比例因此激增,终极凌驾60%。

只管俞渝也在被告席上,李国庆仍然指出此次起诉和俞渝有关。李国庆三问是否是俞渝在背后支持儿子,称俞渝只管成了情势上的被告,但儿子起诉的证据质料、状师和状师费都是俞渝提供,现实是二人在打配合。

李国庆在文章中表示,“我看了一下,你这次全部的证据质料都是俞渝提供应你的,对吧?虽然是第一次打讼事,你要对全部这些证据的真实性负全部法律责任。你的状师也是俞渝帮你找的,对吧?状师费是不是俞渝替你付让你告你爸妈啊?就算情势上也做了被告的俞渝和你充实打配合,你要想赢的话,还真是有许多关要过。”

李国庆在末了中还透露,自己刚刚交了答辩状。“坊间还一直怕这场离亲事件伤到你,你现在的举动已经清晰地回答了他们,这些担心完满是多余的……既然你下了战书,我也自然会在法律规则框架下和你过招。”

李国庆:代持诉讼将作为拖延仳离案讯断的棋子

李国庆在另一条微博中指出,通过代持诉讼把原来非常可能平分的伉俪配合产业先行支解一部门出去。如果乐成,则可以对保住俞渝在当当的控制权有非常大的帮助。为此,俞渝以父子亲情可能受到扑灭性破坏为代价也在所不吝。这让我也是醉了。

别的,李国庆表示,代持诉讼将无疑最大限度作为无穷期拖延仳离案件讯断的棋子。而他一直以来的诉求实在特别简朴:法院讯断仳离以及平分配合产业。

2019年胡润百富榜显示,李国庆俞渝匹俦财富约70亿,财富的主要来源是他们配合开办的当当网,其中俞渝占绝对上风。天眼查数据显示,俞渝对当当网持股64.2%,为第一大股东;李国庆持股27.51%,位列第二大股东。相较于2010年当当网上市时李国庆持股38.9%、俞渝仅持股4.9%,二人如今的持股比例可谓大逆转。

2016年,因市场体现不佳,当当网以5.56亿美元的市值举行了私有化退市。当当网完成私有化后,李国庆和俞渝合计持股93.17%。当当方面提供的资料显示,彼时当当网股权已举行了正当支解——俞渝、李国庆及其儿子签署了文件,三者持股比例分别为56%、24%和20%,期间状师、李国庆、俞渝、公司管理层等多人到场。今后,李国庆渐渐淡出当当网的决议层和管理层,

李国庆曾对媒体表示,自己是基于对俞渝的信托,在颠末其劝说后,才有了后面的持股比例不停降落。也因此,李国庆和俞渝仳离时到底该平分居产,照旧按之前约定的比例分配家产,一直争论不休。

当当网法务部公布的《当当网股东仳离诉讼不影响当当网的运营与治理结构》一文中梳理了李国庆和俞渝仳离案的全部进展,明确提及李国庆和俞渝在当当网私有化时,曾约定股权分配比例,并引用法律专业人士和《婚姻法》的划定:伉俪可以通过书面方式约定配合产业的归属。有约定的,从约定;无约定时才平分。

也就是说,俞渝方面认为,纵然双方仳离,两人的产业支解也应该按之前当当私有化时的股权比例举行分配。

一般而言,如果伉俪之间没有书面的产业约定,双方的股权以及股权所对应的收益部门将被视为伉俪配合产业,仳离时原则上应予平分。

而2016年俞渝、李国庆及其儿子签署的持股文件,在伉俪仳离支解产业时是否具有束缚力呢?有法律界人士表示,工商登记的股权比例不等同于伉俪约定的配合产业比例,如果双方未以书面情势明确约定产业份额,或者未通过协商告竣解决方案,而公司章程中也未对股东仳离时股权变更的方式作出明确划定,那么作为伉俪配合产业,原则上应予平分。伉俪中的任何一方均可依法向法院提起诉讼,等候法院讯断,但选择适用《婚姻法》照旧《公司法》,将导致差别裁判结果的出现。

上一篇:

下一篇:

Copyright© 2015-2020 松原信息社版权所有